00:00 公平性与可打性的定义和问题
06:54 魔鬼洞与球场难度的讨论
10:11 挑战性与趣味性的结合
14:28 用什么样的方式来实现挑战性与趣味性呢？
评价球场，不必像开展评选一样严谨缜密，只需像食客或影迷，跟随内心，说出愉悦的理由就好。然而，找到合适、准确的表达，并不容易。
在讨论了球场的景观、维护保养两个方面之后，我们将话题继续深入。
如何判断球场布局是否合理？怎样评估这座球场的公平性与可打性，趣味性与挑战性？签名洞、沙坑和水障碍的数量，与好球场的关联到底有多大？好球场必须是锦标赛球场吗？
设计师卢军、张旭与发烧友徐江的对话，深入浅出。在这个庞大的知识体系中，哪怕只是寻得一两个要点，可能就掌握评价球场的不二法门了。
公平性与可打性 趣味性与挑战性
“整个18洞下来，明显奖励或惩罚某一类球手，我认为这不公平。”徐江说。
例如，一座球场常常奖励长打者，那就是对短打者的不公平。此外，偶然性过大，也会造成公平性的缺失，毕竟，好的击球，应该有好的结果。大家首先比的是球技，运气成分介入的度，需要很好的把控。
当公平性问题走向极端，就会造成某个球洞不可打，因此，公平性与可打性相辅相成。一个障碍，职业球员可能兴致盎然，但老人、青少年和女士却束手无策，这绝不能算好球场。
国内球友常常津津乐道的魔鬼洞，也常常体现出球洞可打性的缺失。
魔鬼洞，即意味着难，曾经，世界顶级球场评选也追求难度，认为越难的球场就越好，但随着认知的提升，近些年，欧美国家开始着重强调球场的趣味性，好玩才是最重要的。
一个数据提醒着我们要拥抱这一趋势。根据USGA的统计，在美国，差点为15以上的打球人口，占到85%以上，也就是说，绝大部分打球者都是中高差点的球手，保持可打、公平，且有趣，何其重要。
设计师会用什么样的方式来实现趣味性呢？
由自然起伏所带来的站位变化，因起伏所造成的视觉差，都是设计师的巧设玄机。但强调趣味性，并不意味着忽略挑战性。拿捏得当的难度，尤其是将难度设置在球员能力的边界点附近，无疑可以为打球增加快感。卢军说：“球员的快感，来自于征服了球场里的障碍，战胜了障碍。”因此，巧妙设置的障碍，是让球员成就感翻倍的最好手段。